Notice: Undefined index: slug in /home/dprcl/sites/dpr-wp/current/public/wp-includes/class-wp-theme-json.php on line 1092

Notice: Undefined index: slug in /home/dprcl/sites/dpr-wp/current/public/wp-includes/class-wp-theme-json.php on line 1092

Notice: Undefined index: slug in /home/dprcl/sites/dpr-wp/current/public/wp-includes/class-wp-theme-json.php on line 1092
Conéctese con nosotros

Nacional

REDUCCIÓN DE ASIGNACIONES, EXIGENCIA DE TÍTULOS A ASESORES Y LÍMITES DE PASAJES: CONVENCIONALES PRESENTAN INDICACIONES A REGLAMENTO.

Publicado

, el

   27 Lecturas
  • Este jueves, en el ex Congreso Nacional se discutirá y votará en particular el detalle de las asignaciones para cada ítem de gasto.

Luego de que este martes la Convención Constitucional aprobara en general el reglamento y distribución de asignaciones para los convencionales, subiendo el monto establecido en la Ley de Presupuestos desde 1,5 a 4,3 millones de pesos, constituyentes de Chile Vamos presentaron indicaciones a la propuesta de la mesa, en un documento redactado por los convencionales Martín Arrau y Rocío Cantuarias.
Las indicaciones presentadas establecen que las asignaciones para cada constituyente ascenderán a un monto máximo de $1.566.390 al mes. Además, se agrega la exigencia de título universitario o de estudios cursados por al menos 8 semestres académicos, a la contratación de asesores.
Por último, se establecen límites a los pasajes financiados a cada constituyente, entregándose sólo a quienes provienen de regiones lejanas y limitando el número de pasajes costeados. Esto, a diferencia de lo propuesto por la Mesa, donde además de la dieta y los 4,3 millones de pesos en asignación, se financia el transporte sin restricción alguna al número de pasajes a pagar.
Martín Arrau solicitó que “tengamos la transparencia para decirle a los chilenos las cosas como son. Algunos hablaron de reordenamiento de los recursos, una constituyente incluso dijo que no era un aumento, sino que un ahorro, y para otros muchos el argumento es que es menos que lo que reciben los parlamentarios, como si eso fuera un consuelo y no un tema a cambiar. Digámosles a las personas en su casa que, a los que tienen que pagar sus pasajes al trabajo, que tienen que pagar su almuerzo, digámosle que tenemos un sueldo de 2,5 millones del cuál no gastaremos un solo peso, porque votamos que sea el Estado, con el impuesto de esos chilenos, el que nos pague otros 4,3 millones para almorzar, para viáticos, para asesores, para ir a conversar con las personas de nuestros distritos”.
Rocío Cantuarias redactora también de las indicaciones, dijo que “creemos muy importante la indicación que hemos presentado a la propuesta sobre aumento de asignaciones que se votó en general el día de ayer, porque dice relación con poner límites, con no aumentar la asignación para conservar aquella que estaba en la Ley de Presupuesto. Lo más importante de todo es que hacemos este trabajo porque creemos todavía que podemos enmendar el rumbo y no dar esta pésima señal a la opinión pública de auto aumentarnos las asignaciones. Esperamos que mañana se considere la indicación presentada junto al convencional Arrau que implica no aumentar un peso las asignaciones”.
Carol Bown agregó que “todos sabíamos con qué sueldo y asignaciones contábamos cuando inscribimos nuestras candidaturas. Ningún chileno tiene la posibilidad de aumentarse los beneficios una vez que está contratado. Nosotros tampoco. Presentamos indicaciones para que las asignaciones sean las mismas establecidas en la ley de presupuesto. Que es lo que corresponde”.
Arturo Zúñiga, por último, dijo que “después del lamentable episodio del día de ayer, en donde la izquierda se auto aprobó un aumento al triple de las asignaciones, nosotros no nos daremos por vencidos, y es por eso que hemos hecho unas indicaciones donde restituimos el valor original de un millón y medio, y esperamos que con el apoyo de la ciudadanía el día de mañana se vote y más convencionales logren entrar en razón de que esto es lo que espera la ciudadanía de nosotros”.

Continuar leyendo

Nacional

¿Y la austeridad?: Subsecretario Monsalve pidió que 4 asesores ingresaran a Interior sin límites de salario

Publicado

, el

Boric dictó una circular sobre la “política de austeridad y eficiencia en la utilización de los recursos públicos”.

El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve (PS), solicitó, a través de un oficio dirigido a la directora de Presupuesto, que el fichaje de cuatro asesores se realizara “exencionándolos de los límites de remuneraciones”.

Esto, pese a que una de las propuestas del Presidente de la República, Gabriel Boric, fue “reducir el sueldo de las altas autoridades del Estado y de asesores designados de confianza a no más de 10 veces el sueldo mínimo que esperamos subir a $500 mil”.

Tras asumir como Jefe de Estado, el día 25 de marzo, Boric dictó una circular sobre la “política de austeridad y eficiencia en la utilización de los recursos públicos”.

Con todo, Radio Biobío, reveló la solicitud del subsecretario Monsalve, donde pide solicitar una excepción a la regla. En una misiva dirigida a Javiera Martínez (militante de RD), directora de Presupuesto, Monsalve pidió altos sueldos para cuatro asesores: Gabriel De la Fuente, Rubén Sánchez, José Peralta y Matías Libuy.

“En la subsecretaría del Interior requerimos de su autorización en la contratación, tanto en el gabinete que sido como en el gabinete de la Ministra del Interior y de Seguridad Pública, de profesionales y asesores expertos, cuyos honorarios exceden el monto máximo definido en la Circular Nº 004 para quienes se desempeñen en los respectivos gabinetes, esto es, un 65% de la renta promedio mensual de un subsecretario (a) de Estado”, señala el escrito.

Y agrega que la solicitud se fundamenta en “en virtud de la experiencia, profesionalismo, nivel de responsabilidad, funciones que desempeñan, así como la confianza técnico-política que detentan de la autoridad”.

En el documento, la autoridad del Ministerio del Interior, detalla el currículum de cada asesor. Todos cuentan con una basta experiencia y estudios.Finalmente, la solicitud cierra pidiendo “autorizar contratar a los asesores previamente individualizados”.

Y destaca que es “de suma importancia y relevancia para la Subsecretaría del Interior, poder contar con la contratación de dichos asesores en los términos que aquí se requiere, toda vez que en ello se ha tenido especial consideración a la carga laboral y responsabilidad que conllevan las funciones a desempeñar, todas ellas de carácter de estratégico para el Servicio”.

Continuar leyendo

Nacional

CC RECHAZÓ FIN DEL SENADO EN 2026 Y QUÓRUM DE REFORMA DE 2/3: NORMAS DESCARTADAS TENDRÁN OTRA CHANCE

Publicado

, el

El pleno de la Convención Constitucional aprobó pocos artículos transitorios, por lo que la mayoría del informe tendrá que ser reformulado por la comisión respectiva.

Entre lo que contó con luz verde, se encuentra la imposibilidad para que el presidente Gabriel Boric vaya a la reelección inmediata.

Asimismo, se aprobó que la nueva Constitución entre en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial, dentro de los 10 días a su promulgación.

A esto se suma lo relativo a la paridad en los órganos colegiados de elección popular.

Pleno rechazó fin del Senado en 2026 y quórum de 2/3

No obstante, y como se había adelantado, se rechazó el artículo que fijaba en 2/3 el quórum de aprobación en el Congreso actual, para poder reformar la nueva Constitución.

De esta forma, la iniciativa volverá a la comisión de Normas Transitorias para una segunda propuesta.

Sorpresivamente y por una cantidad de votos considerable, también se rechazó la norma que eliminaba el Senado en 2026, y que buscaba interrumpir el mandato de los senadores recientemente electos.

Lo anterior ahora debe alcanzar un nuevo acuerdo, lo que es visto como una nueva oportunidad para negociar por parte de algunos sectores.

La trastienda del rechazo al fin del Senado en 2026

Al respecto, el convencional DC Fuad Chahín espera que prime la “certeza jurídica” y el realismo.

Pese a que el Frente Amplio, y el PS aprobaron la norma que ponía fin al Senado en 2026, y que permitía que los senadores recientemente electos puedan postular al nuevo Congreso, esta fue rechazada.

¿Qué ocurrió? Sectores independientes decidieron bajarse del acuerdo firmado hace un par de semanas.

Lo cierto es que este escenario se dio tras el rechazo del segundo artículo transitorio, que establecía el tránsito entre la actual Constitución, a la nueva.

Este último resultado activó el rechazo de otras normas, con el propósito de generar un escenario de negociación con miras al segundo pleno.

La convencional de Pueblo Constituyente, Camila Zárate, explicó su voto en contra.

Frente Amplio evitó polemizar tras caída del acuerdo con independientes

Una vez que los sectores independientes se bajaron del acuerdo -rechazando por ejemplo el fin al Senado en 2026- los convencionales del Frente Amplio decidieron restarse de la aprobación de normas relativas al agua.

De todas formas, el convencional Jaime Bassa se mostró comprensivo respecto al rechazo sobre normas de implementación en materia de sistema político.

Ahora se abre la puerta de negociación, por lo que los distintos sectores políticos deberán llegar a consensos a contrarreloj, ya que el lunes finaliza el plazo para ingresar las nuevas indicaciones reformuladas.

¿Hay espacio para que algunas fuerzas se muevan de su postura inicial? Lo cierto es que sí. El quórum de 2/3 podría bajar a 4/7, a la espera de lo que ocurra en la comisión de Armonización, que busca subsanar un vacío que quedó en el borrador de nueva Constitución.

Al respecto, el convencional del PC, Marcos Barraza, se mostró abierto a las conversaciones.

Convencionales de derecha acusan “vicio” y “daño irreparable”

Mientras que los convencionales de derecha, adelantaron que no votarán ningún artículo, acusando no haber recibido una respuesta por parte de la Mesa Directiva sobre la inadmisibilidad de ciertas materias.

Consultados al respecto, desde la Mesa Directiva, su presidenta, María Elisa Quinteros, se limitó señalar que cada convencional es libre de tomar su decisión, evitando entrar en detalles.

Continuar leyendo

Nacional

BORIC ANUNCIA PROYECTO PARA AVANZAR HACIA LA “PROHIBICIÓN TOTAL DE TENENCIA DE ARMAS”

Publicado

, el

Durante su primera Cuenta Pública, el presidente Gabriel Boric anunció un proyecto para avanzar hacia la “prohibición total de tenencia de armas”.

“La violencia armada no será tolerada en nuestro país. Y por eso nuestro Programa “Menos Armas, Más Seguridad” propone la limitación radical de su acceso legal”, precisó el mandatario.

Además, Boric le solicito al Congreso “todo el apoyo para aprobar una ley que nos permita avanzar hacia la prohibición total de tenencia de armas y que al mismo tiempo fortalezca la institucionalidad a cargo de la fiscalización”.

“Hemos visto lo que pasa en otros países, no permitamos que nos pase en Chile”, manifestó el presidente.

Además, señaló que “este proyecto de ley que presentaremos prontamente al Congreso, tiene el deber de fortalecer la institucionalidad a cargo de la fiscalización”.

“De igual forma, y en conjunto con las instituciones policiales, vamos a incrementar las fiscalizaciones para desbaratar a las organizaciones dedicadas al tráfico ilegal de armas. Un Chile sin armas es un Chile más seguro”, sentenció el mandatario.

Cabe mencionar que los objetivos del Plan “Menos Armas, Más Seguridad” del Gobierno, es reducir la cantidad de armas de fuego en el mercado ilegal para ayudar a disminuir las tasas de homicidios y delitos violentos. Así como también interrumpir el flujo de armas legalmente inscritas para su uso en actividades delictivas.

Continuar leyendo

Provincia de Arauco

Mas Vistos