Conéctese con nosotros

Nacional

Límite a la reelección: Cámara vota hoy proyecto en medio de dudas sobre su implementación

Publicado

, el

Foto: Agencia Uno
   19 Lecturas

La incorporación de los alcaldes y eventuales problemas de interpretación del Servel y el Tricel son parte de los nudos que marcarán una jornada clave para definir si el texto va a una comisión mixta o se despacha a ley.

Un infructuoso debate se tomó ayer la sesión de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados. Los legisladores estuvieron cerca de dos horas definiendo si emitir o no un pronunciamiento sobre el proyecto que limita la reelección antes de que hoy la iniciativa sea votada por la sala de la corporación. Finalmente, y tras darse un empate entre sus integrantes, la instancia optó por no hacer una recomendación clara sobre si aprobar o rechazar las enmiendas introducidas por el Senado.

Y si bien tanto el presidente de la instancia, Matías Walker (DC), como los parlamentarios Leonardo Soto (PS), Camila Flores (RN), Paulina Núñez (RN), Gonzalo Fuenzalida (RN) y Hugo Gutiérrez (PC) impulsaron que la comisión entregara una postura, finalmente se terminó imponiendo la visión contraria, la que fue respaldada por figuras como Gabriel Boric (CS) y Juan Antonio Coloma (UDI).

La discusión se da luego de que la iniciativa tuviera una tensa y compleja tramitación en la Cámara Alta, donde los senadores rechazaron una disposición transitoria que, a juicio de varios en esa corporación, habría tenido un efecto “retroactivo”, es decir, aplicable a los parlamentarios actualmente en ejercicio. Sin embargo, una interpretación jurídica posterior despejó la confusión: pese al rechazo de ese punto, la norma afectaría a los senadores que para la próxima elección sumen dos periodos y a los diputados que hayan cumplido tres.

Esa y otras controversias marcarán una jornada que será clave para el proyecto que lleva alrededor de 14 años en el Congreso. La iniciativa, que requiere 3/5 para su aprobación, podría ser despachada a ley o llevada a una comisión mixta para resolver esas materias. Con todo, ayer las bancadas del Frente Amplio, del PPD, parte de la DC y el PS y Evópoli transmitieron que ratificarían lo aprobado por el Senado.

“Rige in actum”

Aunque el punto quedó despejado, se espera que el debate en sala esté marcado por algo que algunos en la corporación han calificado como un “verdadero bochorno” de parte del Senado. Cualquier duda que hubiese quedado respecto de la vigencia de la normativa fue desestimada este lunes por cinco constitucionalistas y académicos -Fernando Atria, Jorge Correa Sutil, Francisco Zúñiga, Patricio Zapata y Gabriel Osorio-, quienes ratificaron que, pese a la confusión que se instaló entre los legisladores, al ser de “derecho público”, rige “in actum”.

Así, de aprobarse, 38 diputados y seis senadores no podrán repostular a sus escaños en las elecciones parlamentarias de 2021.

Problemas de interpretación y judicialización

Fue uno de los puntos que destacó ayer el diputado Soto. El legislador advirtió que, más allá de si se recomendaba o no la conformación de una mixta, era necesario informar a la sala de algo que podría terminar complicando la vigencia de los límites fijados por la ley.

El socialista aludía a una especie de desacople que se daría entre la reforma constitucional en cuestión y la Ley de Elecciones Populares y Escrutinios, que otorga facultades al Servicio Electoral para declarar las candidaturas, lo que podría provocar problemas de interpretación y terminaría judicializando el asunto ante el Tricel.

“La reforma no está incluida dentro de las normas de competencia que tiene el Servel o el Tricel para impugnar candidaturas que incumplan este requisito”, explicó el legislador, asegurando que eso implicaría un “riesgo” que incluso podría terminar dejando en “letra muerta” lo aprobado por el Congreso. “Ese sí que sería un bochorno”, afirmó Soto.

El golpe a los alcaldes

“Debiéramos rechazar esto para que vaya a mixta, especialmente respecto del punto de los alcaldes y concejales”. Esa fue la postura expresada ayer por el diputado Coloma respecto de la incorporación de dichas autoridades a la normativa que limita su reelección por dos periodos consecutivos.

Si bien en el Senado se había introducido una norma que fijaba una excepción para ellos, dado que ya se dio por iniciado el calendario electoral de los comicios de abril de 2020, esta fue rechazada por la sala de esa corporación.

El punto fue subrayado también por el diputado Soto, quien aseguró que esto “va a producir, en alguna medida, una distorsión en la elección municipal”, afectando “derechos” de los postulantes.

La duda sobre los “periodos sucesivos”

Otra de las advertencias que lanzaron los diputados durante la discusión se refiere a un punto que, a juicio de algunos, podría ser confuso para la ciudadanía. Según quedó establecido en la norma que aprobó la Cámara Alta, el proyecto señala que la restricción se realizará sobre “periodos sucesivos”, lo que podría dejar abierta la posibilidad de que una autoridad deje su cargo por un tiempo para luego volver a competir.

“Si (una autoridad) cesa por un periodo puede volver a presentarse”, señaló ayer el diputado del PS Marcos Ilabaca. “Digámosle a la ciudadanía que no es que no puedan volver a ser reelegidos”, subrayó.

Continuar leyendo

Nacional

JULIO CÉSAR RODRÍGUEZ Y PAMELA JILES MARCAN CASI LO MISMO EN SONDEO EXPERIMENTAL DE CRITERIA.

Publicado

, el

Este miércoles se reveló que el conductor de televisión Julio César Rodríguez tendría casi el mismo respaldo que la diputada Pamela Jiles si es que se definiera por ser candidato a la presidencia, según sondeos de la encuesta Criteria.

De acuerdo a lo publicado por Ex-Ante, la figura de Rodríguez se posicionó en las preferencias tras “un experimento revelador”, pues Criteria conformó una lista cerrada que incluyó 16 candidatos oficiales y tres no oficiales como parte de casos de estudio. Además de mostras imágenes de las alternativas.

Estos casos de estudio fueron la subsecretaria de Salud PúblicaPaula Daza; la presidenta del SenadoYasna Provoste; y el conductor de televisisón Julio César Rodríguez; que fueron seleccionados por su “alta figuración y relevancia pública” en el último tiempo.

De igual forma, el texto afirma que se encuestó a 1.592 personas y se les planteó el escenario de: Si las elecciones presidenciales fueran el próximo domingo “¿Por cuáles de los siguientes candidatos (mostrando foto y nombre) votaría usted?“.

A raíz de esto, los resultados arrojaron que si Julio César Rodríguez adoptara la opción de ser candidato a la presidencia, se convertiría en una alternativa competitica contra la diputada Pamela Jiles, quien encabezó con un 19% las preferencias.

Y es que Rodríguez marcó un 17% de las tendencias, posicionandose en el segundo lugar y superando a figuras como Daniel Jadue, con un 14%; Joaquín Lavín Evelyn Matthei, ambos con un 11% respectivamente.

La encuesta, además, posicionó a Sebastián Sichel con un 9%; José Antonio Kast con un 8%; a Yasna Provoste con un 6%, siendo la segunda figura “no candidata oficial” mejor posicionada; mientras que Heraldo Muñoz figuró con un 4%, al igual que Ximena Rincón.

Mario DesbordesGabriel BoricPaula Narváez y la candidata no oficial Paula Daza figuraron con un 3%, respectivamente; mientras que Ignacio Briones marcó un 2%, Marcelo Díaz un 1%, Pablo Vidal un 0,4%; Jaime Mulet con un 0,3%; y Carlos Maldonado con un 0,1%.

Estos resultados forman parte de un adelanto de la encuesta Criteria, la que será de conocimiento público durante este jueves.

Cabe señalar que Julio César Rodríguez nunca ha expresado su interés en un cargo rde representación pública. Sobre la encuesta, el director de Criteria Research, Cristián Valdivieso, expresó que “el experimento cursado mediante casos de estudio permite afirmar, ahora sí, con datos, lo líquido y enrevesado del escenario presidencial”.

Fuente: T13

Continuar leyendo

Nacional

ADVIERTEN PRESUNTA ESTAFA PARA EL TERCER RETIRO DEL 10%

Publicado

, el

Durante la jornada de ayer martes la Superintendencia de Pensiones publicó una advertencia por una posible estafa vía correo electrónico en sus redes sociales, asegurando que se trata de un correo falso.

En el marco del comienzo de las solicitudes para un tercer retiro, la entidad recalcó que “no envía correos ni mensajes pidiendo que hagan click en ningún link”.

¿Que dijeron?

El organismo advirtió vía Twitter: “¡Atención: correo falso! La Superintendencia de Pensiones no envía correos ni mensajes pidiendo que hagan clic en ningún link para ingresar datos personales”.

Nunca deben entregar información confidencial por correo, redes sociales ni mensajería. Puede ser una estafa”, finalizó la SP.

El correo falso indica que “dada las medidas sanitarias dispuestas por el ministerio de Salud para prevenir el aumento de contagio de coronavirus y la reciente aprobación del tercer retiro del 10% de los fondos AFP, la superintendencia de pensiones ha dispuesto realizar una revisión de los datos que mantienen los afiliados al sistema de pensiones”.

“Para esto deberá iniciar sesión en nuestra plataforma e ingresar sus datos personales y de transferencias”, explica el fraude. 

Fuente: Mega.cl

Continuar leyendo

Nacional

NIÑO DE DOS AÑOS MURIÓ TRAS RECIBIR GOLPIZA DE SU MADRE Y PADRASTRO

Publicado

, el

Personal médico se percató de que sus lesiones eran atribuibles a la intervención de terceras personas, por lo que hicieron la respectiva denuncia.

Un niño de dos años murió tras recibir una brutal golpiza por parte de su madre y padrastro en la ciudad de El Vigía, estado de Mérida, Venezuela. El hecho habría quedado al descubierto cuando el padrastro del menor, lo llevó hasta el Hospital General Hugo Chávez Frías y manifestó que el pequeño había sufrió una caída mientras jugaba con su hermana menor. 

Tras recibir al niño, su condición de salud se complicó y terminó falleciendo, sin embargo, el director del cuerpo policial, Douglas Rico, insistió que según el personal de salud, “el niño había fallecido por un shock hipovolémico, traumatismo abdominal contuso y lesiones en varias partes de su cuerpo”.

Por esa razón, se detuvo tanto al padrastro de 19 años como a la madre de 21 para ser puestos a disposición de la Fiscalía 18 del Ministerio Público del estado Mérida por el delito de infanticidio donde podrían enfrentar hasta 30 años en prisión. 

Fuente: Red Maule

Continuar leyendo

Provincia de Arauco

Mas Vistos