Estefanía Gutiérrez lamentó que aún no haya verdad en torno al caso y realizó fuertes descargos contra las autoridades.

A casi un año de la muerte de su hijo, Estefanía Gutiérrez, madre de Tomás Bravo -niño de 3 años que desapareció en la localidad de Caripilun y cuyo cuerpo fue hallado a pocos kilómetros de su casa tras varios días de búsqueda-, realizó fuertes descargos contra las autoridades y el desarrollo del caso.

En entrevista con Rodrigo Sepúlveda en Meganoticias Alerta, la joven se sinceró respecto a la investigación y los avances por conocer la verdad sobre los hechos que terminaron con la muerte de “Tomasito”.

“Más que nunca estoy con rabia y pena, el tiempo no hace que uno se sienta mejor. Sobre todo en las condiciones en las que está el caso de mi hijo. Imagínate cómo me siento yo sin saber nada”, partió reconociendo.

“Con mi abogado todavía estamos a la espera de pericias, y eso es lo que tiene la justicia. Solo hay pruebas científicas. Y los errores hoy pasan la cuenta. Hoy estamos como estamos por culpa de una mala investigación”, agregó Gutiérrez, apuntando al fiscal José Ortiz, quien acusó a su tío Jorge Escobar como el responsable del crimen.

Añadiendo que “él sigue su función como fiscal jefe, como si nada, y no ha dado ninguna declaración. Yo como mamá debo esperar una verdad para que puedan comenzar a ver el tema del fiscal Ortiz”.

Mientras que la investigación estaría estancada: “No hay nada (…) a mí me da rabia porque hemos tenido cosas por investigar y quedan en la nada”.

“Y lo peor es que juegan con mi dolor, como que utilizan mi dolor, y esto lo hablo por la fiscal Marcela Cartagena. Ella no es del todo honesta y lo digo porque, recién hace algunos minutos, estuve conversando con alguien que me dijo algo que me dio mucha rabia”, denunció.

Si bien Gutiérrez no entró en detalles, afirmó que “me dicen ‘no podemos seguir investigando este tipo de cosas por falta de pruebas’, pero resulta que sí hay más pruebas y lo dejan en la nada”.

La Defensoría Penal Pública, que defiende al Tío Abuelo de Tomás, Jorge Escobar Escobar, presentó un nuevo recurso de amparo para impedir el examen de pelo.

El menor fue encontrado muerto en el sector de Caripilun de la comuna de Arauco el 26 de Febrero, luego de estar desaparecido por nueve días. Entre las pericias que se realizaron al cuerpo del menor, se encontraron muestras de pelo que buscan ser periciadas y cotejadas con las de Escobar, que fue la última persona que vio con vida a Tomás.

El 19 de Noviembre, la Fiscalía local de Arauco autorizó las pericias al cabello de Escobar, la que se busca detener con esta nueva acción judicial, la que según la defensa de este, la medida es inecesaria y que no es idónea para asegurar que Escobar tenga relación con la muerte de Tomás.

Pedro Díaz, Abogado de la madre del menor, indicó que no tienen ningún incoveniente en realizar el exámen y aseguran que es la defensoría la que impide la realización de la diligencia, agregando además que les parece extraña la actitud de Escobar, ya que en conversaciones familiares ha señalado su disposición a cooperar con la investigación y que no tienen ni un problema en aportar con las muestras de cabello.

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió la acción, tras establecer que dicha petición del Ministerio Público debió resolverse en audiencia y no por despacho.

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió este lunes, el recurso de amparo presentado por la defensa de Jorge Eduardo Escobar Escobar, tío abuelo de Tomás Bravo y ordenó realizar una audiencia pública y contradictoria para la determinar la realización de exámenes corporales al imputado del homicidio del pequeño.

En fallo unánime, la Sexta Sala del tribunal de alzada acogió la acción constitucional, tras establecer que dicha petición del Ministerio Público debió resolverse en audiencia y no por despacho.

“Que debe además precisarse, que la antedicha petición del Ministerio Público fue resuelta por el Juzgado de Garantía ya indicado, por despacho, esto  es, sin fijar audiencia en que las partes pudieran debatir sobre la necesariedad, relevancia de la medida intrusiva, y/o si ella, pudiese menoscabar la salud o la dignidad del imputado”, sostiene el fallo.

Esto tiene relación directa con el examen de pelo que ordenó realizar el Ministerio Público, a lo que se opone tajantemente la defensoría.

Por tanto, se resuelve que: “SE ACOGE el recurso de amparo deducido por los abogados Osvaldo Rodrigo Pizarro Quezada, Pedro Andrés Aguilera Soto y Cristián Alejandro Sleman Cortés, todos Defensores Penales Públicos, en favor de Jorge Eduardo Escobar Escobar, y en consecuencia se invalida la resolución de 25 de octubre de este año dictada por el Juzgado de Garantía de Arauco, en cuanto por ella se autorizó la práctica de exámenes corporales en el imputado Jorge Escobar Escobar consistente en toma de muestras de pelo, y se decide que dicho Tribunal fijará una audiencia, lo más próxima posible, para discutir la petición del Ministerio Público sobre el particular, dictándose por juez no inhabilitado la resolución que en derecho corresponda”.